Справа№751/9472/19
Провадження №1-кс/751/3790/19
24 грудня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270170000581 від 05.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи його наступним.
Слідчим відділенням Менського ВП ГУНП 05.12.2019 розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12019270170000581 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; 06.12.2019 розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12019270170000582 за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; 09.12.2019 розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12019270170000585 за фактом розбійного нападу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; 10.12.2019 розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 12019270170000588 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
10.12.2019 вказані матеріали досудового розслідування об'єднані в одне провадження та присвоєно № 12019270170000581.
17.12.2019 постановою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведений з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Менської районної ради та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради з діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу, ЗГМ, внутрішньо-черепна гематома під питанням та поміщений на стаціонарне лікування до нейрохірургічного відділення
Згідно даних Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради медична карта стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається в архіві лікарні, що за адресою: АДРЕСА_1 (тел./факс НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Інформація, яка міститься в медичні документації на ім'я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, з метою проведення судово-медичної експертизи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі міститься телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тел./факс НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та можливість вилучення медичних матеріалів на ім'я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За відсутності необхідних документів надати докази, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1