Справа№751/9242/19
Провадження №1-кс/751/3713/19
23 грудня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчої - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить: поновити строк звернення до суду та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018270000000202 від 27.08.2018 року, як таку, що була винесена передчасно без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження речових доказів у вигляді правочинів, що можуть містити в собі сліди злочину, вчиненого шляхом внесення до їх тексту недостовірної інформації про встановлення певних правовідносин та підроблення в них підпису ОСОБА_5 на них.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.
В судовому засіданні слідча просила відмовити в задоволенні скарги, вказавши, що постанова є обґрунтованою та законною.
В судове засідання скаржник не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в ній.
Вислухавши думку слідчої, дослідивши матеріали судового провадження № 1-кс/751/3713/19, матеріали кримінального провадження № 42018270000000202, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018270000000202 від 27.08.2018 року - закрито, в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі виконані роботи щодо збирання доказів, у зв'язку з чим, в оскаржуваній постанові відсутня вмотивована оцінка сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття вищевказаного процесуального рішення, зокрема, не виконано у повному обсязі вимог ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року щодо з'ясування або спростування всіх обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення в частині відчуження транспортного засобу ВАЗ 21033, що належав ОСОБА_5 , безпосередньо викладених за версією самого ОСОБА_4 .
Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України -
Скаргу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018270000000202 від 27.08.2018 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2019 року.
Слідчий cуддя ОСОБА_1