Справа № 750/2014/16-ц
Провадження № 6/750/270/19
26 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
24 грудня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні у цивільній справі № 750/2014/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №935/6-048 від 01.03.2007.
Автоматизованою системою документообігу суду дану заяву було передано для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.
Відповідно до частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки із суб'єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких із суб'єктом не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, а також - незалежно від зазначених умов - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням згаданого суб'єкта.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Оскільки заінтересована особа - ОСОБА_1 є близьким родичем головуючого по справі судді Супруна О.П. (батько дружини ) та з огляду на вимоги статті 36 ЦПК України, це є підставою для самовідводу судді Супруна О.П. від розгляду заяви.
Керуючись статтями 36, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву судді Супруна Олександра Петровича про самовідвід у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 750/2014/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 935/6-048 від 01.03.2007.
Заяву передати до канцелярії суду для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Супрун