справа № 732/1895/19
провадження № 1-кп/732/168/19
24.12.2019 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України,-
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за наступних обставин.
Маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 ,. всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вирішив перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи 12.06.2019 року в м. Красилів Хмельницької області обмотав паперовий згорток з канабісом прозорою клейкою стрічкою та з метою приховування та ускладнення виявлення під час митного контролю помістив його у пачку з кавою «Nescafe classic», яку поклав до своєї спортивної сумки синього кольору серед продуктів харчування.
Того ж дня, автобусом «Сканія», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Кам'янець-Подільський - Москва», ОСОБА_4 вирушив з м. Красилів Хмельницької області до Російської Федерації.
Прибувши 13.06.2019 року, близько 01 год. 00 хв., в якості пасажира автобуса «Сканія», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Кам'янець-Подільський - Москва», в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону митного контролю «червоний коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС (Чернігівська область, Городнянський район, с.Сеньківка, вул. Дружби, 38), ОСОБА_4 під час проведення усного декларування заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службового собаки, натренованого на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_4 у спортивній сумці синього кольору серед продуктів харчування у пачці з кавою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та у ході огляду місця події вилучено прихований обмотаний прозорою стрічкою паперовий згорток, в якому містилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 547(х) від 17.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,0558 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що 12.06.2019 року він мав намір поїхати до Москви (Російська Федерація). Він вирушив у вказаному напрямку як пасажир автобусу «Сканія», р.н. НОМЕР_1 . З собою в дорогу він взяв паперовий згорток з канабісом та помістив його у пачку з кавою «Nescafe classic», яку поклав до своєї сумки серед продуктів харчування. В ході проведення прикордонно-митного огляду він не повідомив про наявність у нього заборонених речей, але за допомогою службового собаки в нього було виявлено наркотичний засіб. Він одразу ж зізнався у вчиненому замаху на контрабанду наркотичного засобу та в подальшому також давав правдиві показання, сприяв органу досудового розслідування у розслідуванні злочину. У скоєному обвинувачений щиро кається. Просив суд суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, поданими суду стороною обвинувачення: протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року, висновком експертизи 547(х) від 17.07.2019 року.
Факт спроби переміщення через митний кордон України наркотичного засобу та його обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини, а також кваліфікація дій обвинуваченим не оспорюються.
В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме спроба його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, освіту, стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав свідчення про обставини, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 положення ч.1 ст. 69 КК України та, призначаючи основне покарання, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за цією статтею у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом'якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №547(х) від 17.07.2019 року) в сумі 1256 грн. 08 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 349, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1471 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 25007 грн., без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою після експертизи 2,8404 г., паперовий згорток, полімерний пакет з речовиною темно-коричневого кольору масою 61,002г (після проведення експертизи), яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів не відноситься, які передані на зберігання до зберігання речових доказів СУ УСБУ в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави та знищити; документи: акт проведення огляду транспортного засобу від 13.06.2019 року, контрольний талон серії TAJ №376046 для проходження по червоному коридору та копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Суддя ОСОБА_1