Єдиний унікальний номер: 728/2359/18
Номер провадження 2/728/147/19
26 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 06.06.2015 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У грудні 2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом вказуючи на те, що внаслідок постійних сварок та непорозумінь в сім'ї, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх та не мають наміру відновлювати. За таких обставин просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, так як добровільно він не надає матеріальної допомоги.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, залишивши їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України та ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву не подав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 06.06.2015 року (а.с.6). Мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За приписами ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.12.2019 року становить 1779 гривень.
Враховуючи, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ухиляється від належного добровільного його утримання, не надає матеріальної допомоги, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Також суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Одночасно з відповідача слід стягнути 768 гривень 40 копійок судового збору на користь держави за позовні вимоги про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 183 СК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тростянець Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 890 (вісімсот дев'яносто) гривень, починаючи з 19 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Позивачка: ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повний текст рішення виготовлено 26.12.2019 року.
Суддя О.І. Глушко