Ухвала від 26.12.2019 по справі 689/2535/19

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2535/19

Провадження № 2/689/662/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" (місцезнаходження юридичної особи: вул.Центральна, буд.59, с.Сахнівці, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., 31134; інша відома адреса: вул. Центральна, буд.13/1, с.Сахнівці, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., 31134) про визнання договору недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

Справа підсудна суду. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд враховує висновок постанови Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі №462/7217/18 про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном. Земельна ділянка, що є предметом оспорюваної угоди, розташована в межах Ярмолинецького району Хмельницької області.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" (місцезнаходження юридичної особи: вул. Центральна, буд.59, с. Сахнівці, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., 31134; інша відома адреса: вул. Центральна, буд.13/1, с.Сахнівці, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., 31134) про визнання договору недійсним,.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хв. 15 січня 2020 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Встановити відповідачу (-ам) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач (-чі) має (-ють) право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя В. Мазурчак

Попередній документ
86652530
Наступний документ
86652532
Інформація про рішення:
№ рішення: 86652531
№ справи: 689/2535/19
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 28.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
03.02.2020 13:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
13.02.2020 14:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
18.02.2020 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
25.02.2020 13:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
06.08.2020 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
21.08.2020 11:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
07.09.2020 14:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
01.10.2020 16:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
21.10.2020 15:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
22.10.2020 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУРЧАК В М
суддя-доповідач:
МАЗУРЧАК В М
відповідач:
ТОВ "Енселко Агро"
позивач:
Живило Алла Василівна
Пригладь Микола Васильович
представник позивача:
Осташ Михайло Савович