Справа № 2-4856/2009
Провадження № 6/686/390/19
16 липня 2019 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши подання державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
11 липня 2019 року державний виконавець Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Бецал К.С. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 у зв'язку з невиконанням аліментних обов'язків, покладених на нього рішенням суду згідно виконавчого листа № 688/3672/17, виданого 6.12..2009 року Хмельницьким міськрайонним судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дане подання слід залишити без руху, як подане без додержання вимогст. 175 ЦПК України.
В своєму поданні старший державний виконавець просить здійснити примусовий привід боржника.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення його участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
У резолютивній частині подання старшого державного виконавця про примусовий привід боржника відсутні дата та час, на який пропонується здійснити примусовий привід боржника до державного виконавця.
Також в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду подання постановляє ухвалу про залишення його без руху.
За наведених обставин, подання слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків строком десять днів.
Керуючись ст.ст. 175,185,260ЦПК України суд,-
Подання державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 залишити без руху і надати державному виконавцю строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки:надати суду підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, зазначити дату та час примусового приводу боржника.
У випадку невиконання вказаних недоліків до зазначеного терміну, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто його ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: