Справа № 686/31960/19
Провадження № 3/686/8066/19
17 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Хмельницьким РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 225425 від 17.10.2019р., «17.10.2019 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої».
Такі дії ОСОБА_1 інспектором Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вищевказаною адресою він проживає один, сестра проживає в АДРЕСА_2 . Між ним та сестрою існує спір про право власності на будинок, тому вона вчиняє суперечки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за недоведеністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій.
При цьому суд враховує, пояснення правопорушника ОСОБА_1 який пояснив, що по АДРЕСА_1 району він проживає один, з сестрою вони проживають окремо, тобто не являються сім'єю,
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: