Справа № 686/5684/18
Провадження № 3/686/6173/19
02 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Польщі, мешканця АДРЕСА_2 , настоятель Гвардійської парафії,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року зазначено, що 13 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ 330301 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Олешківці по вул. Шевченка Хмельницького району, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду нього в попутному напрямку прямо, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортну засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 13 березня 2018 року також складено протокол на ОСОБА_2 , якому ставиться у вину те, що він 13 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. біля будинку №21 по вул. Шевченка в с. Олешківці Хмельницького району, керував транспортним засобом «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль УАЗ 330301 д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився попереду нього в попутному напрямку, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортну засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явився.
В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник не з'явились, направили до суду клопотання про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».
Із урахуванням наведеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.
На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України,-
Призначити у справі № 686/5684/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29000 м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи технічно спроможні показання водія автомобіля УАЗ 330301 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 про те, що коли керований ним автомобіль стояв на спуску вул. Шевченка у с. Олешківці Хмельницького району, то на нього ззаду наїхав автомобіль «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ?
- чи технічно спроможні показання водія автомобіля «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 про те, що коли він своїм автомобілем на спуску вул. Шевченка у с. Олешківці Хмельницького району, зупинився позаду автомобіля УАЗ 330301 д.н.з. НОМЕР_1 , то останній раптово почав рухатись заднім ходом, та правим заднім кутом кузова автомобіля наїхав на праву передню частину стоячого автомобіля «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_2 ?
- дії кого з водіїв - учасників даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , призвели до її виникнення, з технічної точки зору, з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів справу № 686/5684/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП.
Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні данні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазурок О.В.