Справа № 686/28437/19
Провадження № 3/686/8260/19
18 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , офіціантка бару «Оріон»,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 13 хв., неповнолітня ОСОБА_1 , порушила порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме: розрахункова операція з купівлі алкогольного напою коньяк «Шабо» 100г, вартістю 54 грн. не проведено через реєстр розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка(фіскальний чек) не роздруковано та не видано, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, складає 92 грн., не використовується режим попереднього програмування товарів за найменуванням, ціною та кількістю.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №104/22-01-05-09 від 10.10.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про визнання вини, копією акту (довідки) від 11.10.2019р..
З урахуванням особи порушниці та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: