Справа № 686/30935/19
Провадження № 3/686/7726/19
17 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера ТОВ «Фудеспрес», мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №301103 від 06.11.2019 р., ОСОБА_1 , в порушення п. 20.5 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Толстого-І.Франка м. Хмельницького, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому червоному забороняючому сигналі світлофора.
Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на момент загорання червоного сигнала світлофора, частиною автомобіля він уже знаходився на переїзді. З того місця, з якого працівники патрульної поліції вели відеозйомку не видно першої колії.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити.
За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт виїзду ОСОБА_1 на залізничний переїзд після увімкнення червоного забороняючого сигналу світлофора, а відтак провадження по справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: