Справа № 686/27123/19
Провадження № 2/686/5579/19
11 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Кучерук Н.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14419,16 грн.
На обґрунтування позову вказала, що 30 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2015 року шлюб між ними був розірваний. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак коштів, які стягуються з відповідача недостатньо для належного утримання та всебічного розвитку дитини, а також для необхідного підтримання стану його здоров'я та лікування. В добровільному порядку відповідач, не бере участі у додаткових витратах на дитину.
Син хворіє на хронічний тонзиліт, має вальгусну плоскостопість, що за медичними рекомендаціями лікаря потребує звичайного лікування та санаторно-курортного лікування. З метою виконання медичних рекомендацій, їх син в 2017 році оздоровлювався у санаторії «Кирилівка», вартість якого склала 3000,00 грн., вартість квитків на потяг до санаторію 362,12 грн. В 2019 році їх син повторно проходив оздоровлення у санаторії «Кирилівка», вартість якого склала 9270,00 грн., також вартість квитків на потяг до санаторію 745,01 грн. Крім того, в зв'язку із потребою покращення здоров'я дитини, з поміж іншого нею на його відновлення було витрачено кошти в розмірі 3961,19 грн.
Також для підтримання здоров'я дитини і забезпечення належного фізичного розвитку з 17.09.2017 року по 25.09.2019 року син відвідував секцію Хмельницької Федерації Бойових мистецтв та Оздоровчих систем, за забезпечення відвідування якої, вона надавала фінансову допомогу в розмірі 500,00 грн. щомісячно, а всього сплачено за період з 17.09.2017 року по 25.09.2019 року - 12500,00 грн.
На її неодноразові звернення відповідач не реагує, коштів на додаткові витрати на лікування та оздоровлення сина, а також для забезпечення відвідування занять у секції Хмельницької федерації Бойових мистецтв та оздоровчих систем не надає. У зв'язку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача понесених додаткових витрат.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмовий відзив на позов, в якому вказав, що вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів наявність особливих обставин в розумінні ст. 185 СК України, які зумовлюють необхідність участі батька у додаткових витратах на дитину. Відсутні будь-які рекомендації лікаря щодо санаторно-курортного лікування сина у санаторії «Кирилівка» в 2017 році та 2019 році. Також, надані позивачем чеки, квитанції не можуть братися до уваги, оскільки в них не вказаний платник. Крім того, позивачем не надана документальних відомостей та будь-яких розрахункових документів, що підтверджують передачу грошових коштів Хмельницькій Федерації бойових мистецтв та Оздоровчих систем.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З долучених до матеріалів справи довідок вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний тонзиліт, вальгусну плоскостопість та за медичними рекомендаціями лікаря потребує як звичайного лікування так і санаторно-курортного, а тому в 2017 році ОСОБА_3 оздоровлювався у санаторії «Кирилівка», вартість якого відповідно наданого чеку позивачем склала 3000,00 грн., вартість квитка на потяг до санаторію - 362,12 грн. Також, згідно рекомендацій лікаря в 2019 році ОСОБА_5 , повторно оздоровлювався у санаторії «Кирилівка», вартість оздоровлення згідно чеку наданого позивачем склала 9270,00 грн., вартість квитка на потяг до санаторію - 745,01 грн.
Крім того, в зв'язку із покращення здоров'я ОСОБА_3 та його відновлення, позивачем було витрачено кошти в розмірі 3961,19 грн., які позивач підтвердив чеками, медичними довідками з діагнозом та відповідними рекомендаціями/рецептами лікаря.
Також, для підтримання здоров'я і забезпечення належного фізичного розвитку ОСОБА_3 , позивач уклав договір про надання безповоротної фінансової допомоги від 03.01.2018 року з Хмельницькою Федерацією Бойових мистецтв та Оздоровчих систем, за яким вона надавала безповоротну фінансову допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно, проте з наданого договору неможливо встановити, які саме послуги надавала вказана Федерація ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід вимоги позовної заяви задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8669 гривень 16 копійок.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог
ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8669 гривень 16 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 446 гривень 50 копійок судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення складено 16.12.2019 року.
Суддя: О. В. Мазурок