Справа № 686/29861/19
Провадження № 3/686/7477/19
17 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря - Власової Н.С., прокурора - Манзелевського Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира зенітно артилерійського взводу роти охорони в/ч НОМЕР_1 , капітана, мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину,
за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
29.10.2019 року о 08 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, капітан ОСОБА_1 з'явився на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп'яніння та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем збройних сил України за контрактом, військовою службовою особою, діючи в порушення ст.ст. 111,13,16,119,199 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 97, 128,134, 203, 213 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних сил України, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до виконання обов'язків військової служби о 08 год. 30 хв 29.10.2019 року в добовий наряд - начальником варти в/чА3808 не заступив, внаслідок чого начальник попередньої варти не зміг зробити заміну варти та допустити нову варту на територію об'єктів, що охороняються, зокрема до вартового приміщення для шикування на майданчику перед вартовим приміщенням, чим створив передумови для зриву вартової служби, порушення функціонування вартової служби та виконання обов'язків особовим складом варти, за результатами чого командиром в/ч НОМЕР_1 видано додатковий наказ від 29.10.2019р. №219-НР, яким начальником варти призначено прапорщика ОСОБА_2 .
Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини справи.
Вина правопорушника у вчиненні зазначених протиправних дій, окрім його зізнавальних пояснень, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення А 3808 № 18 від 04.11.2019 року, та від 12.11.2019р., копією довідки медичного закладу про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, актом службового розслідування, рапортом командира роти охорони капітана ОСОБА_4 .
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят ) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: