Справа № 686/27879/19
Провадження № 2/686/5669/19
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держава України: Головного управляння національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / повідомлення слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюка О.Ф. від 30 вересня 2019 року № 911/121/119/02 про відмову у наданні постанови про закриття кримінального провадження №12017240010006244,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / постанова слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Данкулинець А.В. про закриття кримінального провадження №12018240010001455 від 02 березня 2018 року.
Просить суд стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 один мільярд гривень моральної шкоди, завданої незаконним рішенням/повідомлення слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюка О.Ф. від 30 вересня 2019 року №911/121/119/02 про відмову у наданні постанови про закриття кримінального провадження №12017240010006244. Стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 п'ятдесят тисяч десять гривень майнової шкоди, завданої незаконним рішенням/ повідомлення слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюка О.Ф. від 30 вересня 2019 року №911/121/119/02 про відмову у наданні постанови про закриття кримінального провадження №12017240010006244ю
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачем не подано разом з позовною заявою доказів, які підтверджують заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 1 000 000 000 грн. 00 коп., 50 010 грн. 00 коп. та не зазначено причини їх неподання всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Всупереч п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазанчено обгрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не підтверджено позивачем, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів.
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Держава України: Головного управляння національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням / повідомлення слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюка О.Ф. від 30 вересня 2019 року № 911/121/119/02 про відмову у наданні постанови про закриття кримінального провадження №12017240010006244 - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин