Ухвала від 18.11.2019 по справі 686/15580/19

Справа № 686/15580/19

Провадження № 2-з/686/216/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

18 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Приступи Д.І.,

секретаря - Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Мотивує тим, що ОСОБА_2 не бажає, добровільно поділити вказане майно, вказуючи, що може вільно ним розпоряджатися, також вказує, що не вжиття заходів забезпечення ускладнить чи унеможливить виконання майбутнього рішення суду про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Заява підлягає задоволенню, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів відповідача-позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами.

Керуючись ст.ст.149-153, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на:

- транспортний засіб марки «LandRover» модель «Range Rover Evoque» 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Приступа Д.І.

Попередній документ
86652147
Наступний документ
86652149
Інформація про рішення:
№ рішення: 86652148
№ справи: 686/15580/19
Дата рішення: 18.11.2019
Дата публікації: 28.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2021)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: за скаргою   Брусова Олексія Івановича на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження
Розклад засідань:
20.01.2020 12:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.07.2020 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.09.2020 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.10.2020 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.12.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2020 14:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.12.2020 00:00 Хмельницький апеляційний суд
18.02.2021 09:00 Хмельницький апеляційний суд