Ухвала від 19.12.2019 по справі 686/22050/19

Справа № 686/22050/19

Провадження № 2/686/4823/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подане клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 255,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивча ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на земельну ділянку.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Суддя С. Стефанишин

Попередній документ
86652125
Наступний документ
86652127
Інформація про рішення:
№ рішення: 86652126
№ справи: 686/22050/19
Дата рішення: 19.12.2019
Дата публікації: 28.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку