Справа № 686/24863/19
Провадження № 3-зв/686/10/19
13 грудня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду О.Л. Трембач розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву особи, яка притягаєтьсяя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Стефанишина С.Л. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 686/24863/19, -
встановив:
На розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. знаходиться справа № 686/24863/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час судового розгляду особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Стефанишину С.Л. у зв'язку з тим, що в нього виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
В судове засідання заявник не з'явився, однак у своїй заяві просив розглядати заяву без його участі.
Відповідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В заяві ОСОБА_1 про відвід не наведено жодних об'єктивних обставин, які б свідчили про будь-яку заінтересованість судді Стефанишина С.Л. в результатах розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .. Також не наведено будь-яких інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді під час розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про відвід суддіСтефанишина С.Л. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 686/24863/19, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя