Справа № 686/3441/18
Провадження № 1-кс/686/17261/19
Іменем України
13 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240250000021,
13.12.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018240250000021 від 11.01.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт в акти виконаних робіт №1 та №2 за грудень 2016 року під час проведення капітального ремонту будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, чим заподіяли матеріального збитку якого становить близько 150 000 гривен.
Відомості за вказаним фактом 21.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240250000021 від 21.03.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення проплат ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) грошових коштів за договором підряду №7/10 від 31.10.2016, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до відповідних платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою фіксації факту здійснення проплат ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) грошових коштів за договором підряду №7/10 від 31.10.2016, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до відповідних платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів, оскільки вони являються безпосередніми матеріальними об'єктами-насіями доказової інформації, щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказану документацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою фіксації факту здійснення проплат ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) грошових коштів за договором підряду №7/10 31.10.2016, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме до відповідних платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів, оскільки вони являються безпосередніми матеріальними об'єктами-насіями доказової інформації, щодо заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю вилучення їх оригіналів, а отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, натомість недостатньо вмотивовано вимогу слідчого стосовно вилучення оригіналів вищезазначених документів і тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018240250000021 від 11.01.2018 р. дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_1 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » (рахунок № НОМЕР_2 ) перераховані грошові кошти за договором підряду №7/10 від 31.10.2016.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до завірених належним чином копій вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 13 січня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя