Справа № 686/31682/19
Провадження № 1-кс/686/16402/19
24 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, солдата строкової служби (військова частини НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у кримінальному провадженні 42019060360000229,
24.11.2019 року прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурорів, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, захисника, який просив застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, в провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування № 42019060360000229 , від 31 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
22.11.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 23.11.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), а саме у тому, що 24 липня 2019 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової служби, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій обов'язок з проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, порушив встановлений порядок проходження військової служби та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби до 22 листопада 2019 року.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріали службового розслідування та інші матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке було вчинено військовослужбовцем в умовах особливого періоду та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Окрім цього, підозрюваний негативно характеризується за місцем служби, раніше притягувався до кримінальної відповідальної за вчинення аналогічного кримінального правопорушення. Також слідчим суддею враховується, що слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому, наявність у нього постійного місця проживання та утриманців, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140490 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 17.01.2020 року включно, в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17 січня 2020 року включно, а тримання його здійснювати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В разі внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140490 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 по 17 січня 2020 року будуть покладені наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проходить службу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 17 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя