Справа № 758/800/13-ц
Категорія
26 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Зазначило, що 23.04.2013 в Подільському районному суді м. Києва розглянуто цивільну справу № 758/800/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 209 550 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 7737 грн. 28 коп. На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.
08.09.2015 ухвалою Подільського районного суду м. Києва замінено сторону виконавчого провадження у вищевказаній справі, а саме: стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
30.11.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.
13.04.2017 Подільським районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+».
18.10.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2.
Відповідно до вищезазначеного договору до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Від представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2013 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково (а.с. 67-70).
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385010000 від 19.08.2008 заборгованість за кредитом у сумі 19934 дол. 36 центів США, що еквівалентно сумі 159335 грн. 34 коп., за процентами - у сумі 6282 дол. 42 центів США, що еквівалентно сумі 50215 грн. 38 коп., а всього у сумі 26216 дол. 78 центів США, що еквівалентно сумі 209550 грн. 72 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11385010000 від 19.08.2008 заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту та процентів у загальній сумі 5531 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2206 грн. 13 коп., а всього стягнуто 7737 грн. 28 коп.
06.06.2013 Подільський районний суд м. Києва видав виконавчі листи по вищезазначеній справі (а.с. 92-93).
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2017 заяву ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: ПАТ «Укрсиббанк», боржник: ОСОБА_1 - задоволено (а.с. 134-135).
Замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 758/800/13-ц стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+».
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2019 заяву ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - задоволено (а.с. 175-176).
Видано ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» дублікат виконавчого листа у справі № 758/800/13-ц, поновлено ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 758/800/13-ц.
18.10.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» (клієнт) та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (фактор) укладено договір факторингу № 1810/ФК-2 (далі - договір) (а.с.182-188).
Відповідно до п. 2.1. договору за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2. договору Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» було відступлено право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 189).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ураховуючи те, що згідно договору факторингу № 1810/ФК-2, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 18.10.2018, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , дані щодо того, що рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -
Запольського, буд. 11, оф. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41904846), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40798400), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 26.12.2019.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук