Справа № 758/15518/19
Категорія 4
про відмову у видачі судового наказу
13 грудня 2019 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 31353,30 грн., посилаючись на те, що боржник не в повному обсязі виконує зобов'язання по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги.
Вирішуючи питання про видачу судового наказу, вважаю, що у його видачі слід відмовити за таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Статтею 162 визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Статтею 27 ч.1 ЦПК України, якою визначені правила загальної територіальної підсудності, встановлено, що позови до фізичних осіб пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання (перебування).
Згідно отриманою судом інформації в порядку ст.167 ч.1 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки, отримана судом інформація, щодо місця проживання боржника, не дає можливості встановити місце проживання боржника, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу за даною підставою не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому законом порядку.
Згідно ст.164 ч.2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору не повертається, а у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 353, п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
Відмовити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щекавиця» про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова