Справа №:755/7072/19
Провадження №: 2/755/3658/19
"03" грудня 2019 р. Дніпровський районного суду м.Києва
в складі: головуючого судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценка О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батькомта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
Як убачається з матеріалів справи, що малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в середній загальноосвітній школі №128.
Між батьками ( позивачем та відповідачем) малолітнього ОСОБА_5 виник спір щодо визначення місця проживання дитини разом з одним із батьків.
Як убачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також за вказаною адресою проживає малолітній ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно в ході судового розгляду дослідити висновок Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього з одним із батьків.
В судове засідання від представника Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації був наданий лист від 27.05.2019 р. №103008-1869 щодо витребування висновку орану опіки та піклування за місцем фактичного місця проживання дитини.
В судовому засіданні було оголошено клопотання про витребування в рамках розгляду даної висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації з приводу визначення місця проживання малолітнього.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,79, 81,84, 222 ЦПК України , суд,-
Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації надати на адресу суду висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу суду виконати в стислі терміни.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: