справа № 752/26697/18
провадження №: 4-с/752/122/19
06.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Тетяни Андріївни від 23.10.2018 про арешт майна боржника, -
В грудні 2018 на адресу суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Т.А. від 23.10.2018 про арешт майна боржника.
Суддя вважає необхідним повернути скаргу, виходячи з наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019, скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Тетяни Андріївни від 23.10.2018 про арешт майна боржника, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019, вручена особисто ОСОБА_2 11.10.2019.
Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2019, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної скарги.
Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -
Скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Задорожної Тетяни Андріївни від 23.10.2018 про арешт майна боржника - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.Ю. Мазур