336/7536/19
3/336/2401/19
м. Запоріжжя 26 грудня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
23.11.2019 року о 14-30 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Сікорського, на перехресті з вул. Міцній в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , не впевнилася у безпеці маневру при виконанні повороту ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення автомобіля під її керуванням з автомобілем «Хундай», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, здійснюючи обгін, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що перед поворотом ліворуч вона зупинилася та впевнилася, що жодних перешкод нема, а тому розпочалася маневр повороту, але зненацька відчула удар.
Потерпілий суду пояснив, що він рухався по вул. Сікорського за вантажним авто та почав здійснювати обгін. За вантажним авто він продовжив обгін автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , але порівнявшись із задньою частиною керованого нею авта, він побачив від неї сигнал повороту ліворуч, на що він подав попереджувальний сигнал, незважаючи на це ОСОБА_1 розпочала поворот ліворуч, через що сталося зіткнення.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, поясненнями потерпілого.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , як до спроби уникнути відповідальності за скоєну ДТП. Більш того, її пояснення не є логічними, оскільки ОСОБА_1 , в разі пересвідчення у безпеці маневру, не могла не бачити авта під керуванням потерпілого, який здійснював обгін по зустрічній кількох автомобілів, в т.ч. й її авта.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави: (отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081800, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA498999980000031316397008009, код класифікації доходів бюджету - 21081800, призначення платежу: Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Стягнення судового збору на користь держави).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 680 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.