Справа № 450/2848/19 Провадження № 2/450/1517/19
/заочне/
"31" жовтня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
при секретарі судових засідань Лаба С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача, ОСОБА_2 відповідача таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтовування позову вказує на те, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 та онук ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , відповідач по справі, не проживає у вказаному будинку більше року, останнє місце проживання відповідача позивачу невідоме. Крім цього, відповідач не оплачує плату за комунальні послуги. Зазначені витрати несе позивач та її сімя. В будинку немає особистих речей відповідача. Таким чином, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає понад рік, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування житловим будинком.
Ухвалою від 30.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
07.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з'ясувавши думку позивача, висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з копією витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 176718720 від 08.08.2019 року вбачається, що на праві особистої власності ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Як вбачається з довідки Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 599 від 24.06.2019 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: Клим ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 та онук ОСОБА_2 .
З актів обстеження фактичного проживання від 14.05.2018 року, 17.01.2019 року, 25.06.2019 року, складених та підписаних лейтенантом поліції Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області у присутності понятих, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , 1997 року народження, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей ОСОБА_2 не виявлено.
Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. Протягом більш як одного років відповідач з вказаним житловим будинком не користується. Місце проживання відповідача не відоме, оскільки він покинув будинок і більше не появляється, не проживає у будинку, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обов'язку по утриманню житла в належному технічному стані.
Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірному житловому будинку, однак був зареєстрований там як член сім'ї власника, добровільно забрав особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, виїхав в невідоме місце проживання, будь-яких договорів щодо користування квартирою позивачів не існує, як і не встановлено прояви відповідачем інтересу до вказаного житла понад рік, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача та створює останньому незручності як власнику, останній змушений нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлений можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , 1997 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 31.10.2019 року.
СуддяІ. І. Мельничук