Справа № 450/97/17 Провадження № 2/450/218/18
"19" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Данилів Є.О.
при секретарі Ориняк Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
про (предмет спору): зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині акцептування вимог ОСОБА_1 в сумі 12 144 (дванадцять тисяч сто сорок чотири грн.) 02 коп.,
суд постановив
підстава позову (позиція позивача):
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1007/15-ц від 13.11.2015 року, суд ухвалив стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» в користь позивача 10 201, 89 грн. за договором банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Дев'ятимісячний» № 747943/2014 від 17.02.2014 року та 1942,13 грн. процентів за цим договором. Рішення набрало законної сили 29.01.2016 року.
Позивач неодноразово звертався до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної з вимогою внести зміни в реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», на що отримав відповідь, про те, що вказане вище рішення не містить вимог щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання вимог про внесення змін в реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не з'явився, проте таким раніше подано заперечення на позов, яким останній просить відмовити у задоволенні позову, у зв'язку з не заваленням позивачем Уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»: представник у судове засідання не прибув.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
20.01.2017 р. ухвала суду про відкриття провадження у справі, 07.06.2017 р. заперечення на позовну заяву.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Згідно Постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 прийнято рішення № 123 щодо запровадження у відповідача тимчасової адміністрації.
Відповідно до Постанови Правління НБУ від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1007/15-ц від 13.11.2015 року, суд зобов'язав стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» в користь позивача 10 201, 89 грн. за договором банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Дев'ятимісячний» № 747943/2014 від 17.02.2014 року та 1942,13 грн. процентів за цим договором. Рішення набрало законної сили 29.01.2016 року.
Позивач неодноразово звертався до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної з вимогою внести зміни в реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк», на що отримав відповідь, про те, що вказане вище рішення не містить вимог щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").
Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осібне пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті «Урядовий курєр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.
Так, публікація повідомлення про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та початок виплати Фондом відшкодування вкладів була здійснена 26.03.2015 року в газеті «Голос України», де було повідомлено, що виплати гарантованих сум вкладникам ПАТ «ВіЕйБі Банк» здійснюватимуться до 24.04.2015 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про свої вимоги до банку.
За приписами ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.
Відповідно до пункту 4.31. глави 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2, у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів; документів, які відповідно до законодавства України підтверджують правонаступництво юридичної особи внаслідок реорганізації, за вимогами кредиторів, яких включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів; письмової відмови кредитора від вимог; клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку про виправлення помилки, допущеної нею чи попередньою уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку під час акцептування вимог кредиторів.
Отже, чинне законодавство передбачає можливість внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, що ліквідовується.
Відповідно до положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Заперечення відповідача проти позову, суд вважає таким, що не спростовує вимог позивача, а пропущення позивачем строку звернення з вимогами до банку не є підставою відмови в поверненні йому його вкладу за депозитним договором.
Приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 1060 ЦК України, ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.
Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів в частині акцептування вимог ОСОБА_1 в сумі 12 144 (дванадцять тисяч сто сорок чотири грн.) 02 коп.
Стягнути Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марини Анатоліївни в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 23.03.2018 року.
Учасники справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», вул. Тороповського, 18, м. Київ; Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», 04119, м. Київ, Дегтярівська, 27 «т».
СуддяЄ. О. Данилів