Ухвала від 26.12.2019 по справі 334/1597/19

26.12.2019

ЄУН №334/1597/19

Провадження № 2/337/1736/2019

УХВАЛА

26 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Яременка Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕЛЛФІН» в особі представника за довіреністю Кривошей Г.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором позики в розмірі 85 574,00 грн., а також - суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Від представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити розгляд усіх судових засідань в подальшому у справі №334/1597/19 в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали клопотань представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно п.1) ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як електронний варіант вказаної заяви, що надійшов на електронну адресу суду, так і її паперовий екземпляр, надісланий поштою, не містить жодного підпису, в тому числі - ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Яременка Олега Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 26 грудня 2019 року.

Суддя: Д.С. Бредун

Попередній документ
86641619
Наступний документ
86641621
Інформація про рішення:
№ рішення: 86641620
№ справи: 334/1597/19
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 28.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2020)
Дата надходження: 07.05.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.03.2020 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
07.05.2020 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.06.2020 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
23.07.2020 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
01.10.2020 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
23.11.2020 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
04.12.2020 14:15 Хортицький районний суд м.Запоріжжя