Справа № 450/3929/19 Провадження № 1-кс/450/1291/19
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
15 листопада 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.11.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 120191410270001718 від 13.11.2019 року,
встановив:
суб'єкт звернення просить надати дозвіл слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всіх оригіналів документів, щодо «Реконструкції дороги по вул.Дрогобицька в м.Пустомити Львівської обл.», а саме: тендерну та проектну документацію, договір на виконання робіт, додаткові договори, акти виконаних робіт, договір з особою яка здійснювала технічний нагляд за виконанням вказаних робіт, платіжні документи.
Слідчий у судове засідання нез'явився.
Згідно ч. 3 ст. 160 КПК України законний володілець документів на розгляд клопотання не викликався. Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
В провадженні слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019140270001718 від 13.11.2019, що розслідуються за фактом підробки документів невстановленою особою, щодо проведення робіт з "Реконструкції дороги по вул. Дрогобицька в м. Пустомити Львівської області" та інших об'єктах.
Встановлено, що група осіб з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мера міста Пустомити Львівської області ОСОБА_7 , заступника міського голови міста Пустомити Львівської області ОСОБА_8 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які попередньо вступивши в злочинну змову з керівниками юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (що займаються проведенням будівельних робіт на території району), зловживаючи своїм службовим становищем на систематичній основі вчиняють розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 14.08.2018 за номером 93 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено угоду на проведення робіт з «Реконструкції дороги по вулиці Дрогобицька в м.Пустомити Львівської області» на загальну суму понад 3.5 млн. грн., які, згідно актів виконаних робіт №1 від 20.08.2018 та №2 від 22.08.2018 мали б бути виконаними в повному обсязі за тиждень після підписання угоди проведено робіт на більш ніж 3,5 млн. грн., оскільки свої зобов'язання перед підрядником міська рада виконала у повному обсязі, сплативши повну вартість робіт.
Однак, згідно Додатку №2 до «Технічного завдання на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція дороги по вул.Дрогобицька в м.Пустомити Львівської обл.»» передбачалось проведення робіт з «Улаштування покриття з фігурних елементів мощене з приготуванням піщано-цементної суміші площадок та тротуарів шириною до 2-х метрів» загальною площею у 130 квадратних метрів (демонтаж - п.13 Додатку), проте по факту жодних тротуарних покриттів на даній вулиці до цього не було. Також згідно Додатку №2 до «Технічного завдання на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція дороги по вул.Дрогобицька в м.Пустомити Львівської обл.»» передбачалось улаштування основи та поверхневого шару дорожнього покриття шириною у 7 метрів, проте по факту реальна ширина зазначеної дороги становить всього 5 метрів у найширших місцях.
Крім цього, упродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово укладались договори та витрачались бюджетні кошти на проведення робіт з «Поточного ремонту тротуару» вулиць Садова та Лісневицька у місті Пустомити Львівської області, в ході проведення яких на закупівлю матеріалів (бруківки) та проведення робіт з його облаштування упродовж року було витрачено та перераховано на рахунок ФОП « ОСОБА_10 » (спільник посадовців зазначеної міської ради, до «послуг» якого останні зверталися, коли необхідно було поділити суми до 1.5 млн. грн. та понад 1 млн. грн., проте по факту всі роботи проводились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сама бруківка - демонтована з центральної частини міста Пустомити.
Окрім цього, 19.07.2019 за №106 між Міською радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір на поставку дитячого спортивного майданчика на суму 116 тис. грн. З завищенням вартості договору вдвічі. Так, згідно специфікації до договору найціннішим предметом даної закупівлі являється ігровий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вартістю 42,5 тис. грн., хоча у прас-листі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначений комплекс любий охочий може придбати за 28 тис. грн.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із матеріалів клопотання слідує, що з метою отримання безперечних доказів злочину, проведення ряду експертиз, встановлення факту підроблення документів чи його відсутність, факту використання підроблених документів, необхідно вилучити оригінал нотаріальної справи, для проведення в подальшому експертиз.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задоволити задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всіх оригіналів документів, щодо «Реконструкції дороги по АДРЕСА_2 », а саме: тендерну та проектну документацію, договір на виконання робіт, додаткові договори, акти виконаних робіт, договір з особою яка здійснювала технічний нагляд за виконанням вказаних робіт, платіжні документи.
Роз'яснити законному володільцю зазначених документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1