Справа № 450/3318/19 Провадження № 2/450/1629/19
про повернення заяви про забезпечення позову
18 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом арешту автомобіля марки “Вольцваген Транспортер”, пасажирський, реєстраційні номерні знаки якого НОМЕР_1 , 1997 року випуску, чорного кольору, який придбаний 12 березня 2019 року,
яка надійшла 17.10.2019 року
встановив:
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і крім іншого, повинна містити пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення.
Зазначена заява про забезпечення позову пропозиції щодо зустрічного забезпечення не містить. Вказана обставина згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України є підставою для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом арешту автомобіля марки “Вольцваген Транспортер”, пасажирський, реєстраційні номерні знаки якого НОМЕР_1 , 1997 року випуску, чорного кольору, який придбаний 12 березня 2019 року,-
повернути ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили 18.10.2019 р.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів