Провадження №1-кп/337/338/2019
ЄУН №337/2660/19
14 листопада 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецк, Луганскої області , громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який має середньо освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.02.2001 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 212, ч.2 ст.140, ст. 42 КК України до 7 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 16.06.2001;
-22.11.2002 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 06.07.2005 перегляд вироку Перевальським районним судом Луганської області, на підставі п. Б ст. 5 ЗУ «Про амністію» було скорочено частину покарання на - 1 місяць 5 днів. Звільнений по відбуттю строку покарання 29.07.2005р.;
-10.11.2006 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст 309, ч.1 ст.311, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 27.12.2007 на підставі ухвали Перевальського районного суду Луганської області. Невідбутий строк покарання 7 місяців 19 днів;
-06.11.2008 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 297 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку Сєвєродонецького міського суду 6 місяців позбавлення волі по вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.11.2006 року та остаточно призначено 2 роки позбавлення волі;
-19.05.2011р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 17.01.2014;
-19.05.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі із зарахуванням в строк з 22.10.2014р. по 06.07.2015р. згідно ч.5 ст.72 КК України . Звільнений з державної установи «Романівська виправна колонія (№ 56) по відбуттю строку покарання 08.02.2019 р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
14.06.2019 р. , приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні охорони, яке розташоване на території житлово-будівельного кооперативу «Дніпровська скеля» по вул. Воронезька 13 в м. Запоріжжя, скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із столу мобільний телефон «Nokia 230 RM - 1172», в корпусі чорно - сірого кольору, вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що в червні 2019 року під час перебування у приміщені охорони на території ЖБК «Дніпровська скеля», він викрав телефон у потерпілого, оскільки до цього, на його думку потерпілий викрав у нього 500 гривень, які були сховані в його транзисторі, який потерпілий брав для власного користування.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з'ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення проти власності,офіційно не працевлаштований ,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту , згідно санкції ч.2 ст.185 КК України і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 14.11.2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Nokia 230 RM - 1172», в корпусі чорно - сірого кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю;квитанції до договору та фіскальний чек,які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_7
14.11.2019