Справа № 450/1614/19 Провадження № 3/450/995/19
31 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 322397 від 07.05. 2019 року та доданих до нього матеріалів 07 травня 2019 року о 16 години 39 хвилин в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області на ділянці автодороги Львів - Пустомити - Меденичі відбулась ДТП, зіткнення транспортних засобів, з участю автомобіля марки « Мітсубіші Паджеро» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем марки «Рено Меган», який рухався у попутному напрямку попереду і в подальшому з автомобілем « Рено Кенгу». Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.
З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. У рахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область). Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/1614/19 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.
Керуючись ст. 268, 271, 280 КУпАП,
постановив:
призначити у справі № 450/1614/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Як згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля « Рено Меган» ?
Як згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля « Мітсубіші Паджеро» ОСОБА_1 .?
Як згідно вимог ПДР України, в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля « Рено КенгуМеган» ?
Чи відповідали в даній дорожній ситуації дії водіїв вказаних автомобілів технічним вимогам правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв'язку з фактом настання даної ДТП?
Чи мав водій автомобіля « Мітсубіші Паджеро» ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем « Рено Меган» шляхом застосування екстреного гальмування при умові, що в останнього не засвітилася вогні стоп сигналу під час застосування ним гальмування?
Яка, з технічної точки зору, причина зіткнення транспортних засобів?
Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 05.07.2019 року про призначення експертизи, справу № 450/1614/19.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Данилів