328/2330/19
26.12.2019
26 грудня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.12.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку, в заочному рішенні суду від 03.12.2019 року, а саме: зазначити вірно в резолютивній частині заочного рішення найменування позивача «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріалбанк» замість «Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк».
Заяву обґрунтовує наступним.
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.12.2019 року позов задоволено повністю.
В резолютивні частині рішення було допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено «Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» замість вірного «Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Індустріалбанк».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надава заяву про розгляд спарви за його відсутності, заяву підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що заочним рішенням позов Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Позов Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №99672/35/к від 12.08.2013 року заборгованість у розмірі 54 507,54 грн., яка складається з наступного:- сума простроченої заборгованості по кредиту - 15 822,00 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 32 641,54 грн.; - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 6 044,00 грн. та судові витрати.
Проте в резолютивній частині заочного рішення помилково вказано найменування позивача «Акціонерне товариство АКБ «Індустріалбанк» замість вірного «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріалбанк».
Оскільки судом в зазначеному заочному рішенні дійсно допущені описки, є підстави для їх виправлення та задоволення заяви публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.12.2019 року задовольнити повністю.
Виправити допущені в заочному рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 03.12.2019 року описки, а саме: в абз.1, абз.2, абз.3 резолютивної частини зазначити «Публічного Акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: