Справа № 449/1373/19
2/449/727/19
"24" грудня 2019 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання - Подусівської Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляниі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- ,
В підготовче судове засідання сторони не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулось рекомендоване відправлення про вручення поштового повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 189 ЦПК України передбачені завдання та строк підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явились і в суду відсутні відомості про вручення йому поштового відправлення, необхідно повторно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду, а тому є необхідність підготовче засідання відкласти.
З дня відкриття провадження у справі (ухвала від 04.11.2019 року) до дня проведення підготовчого засідання минуло 50 днів.
Оскільки необхідний час для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду, направлення повторно поштового відправлення, а також у зв'язку з витребуванням додаткових доказів на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження спливають 03.01.2020 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання з 04.01.2020 року на 30 днів до 03.02.2020 року - включно.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 04.01.2020 року на 30 днів до 03.02.2020 року - включно.
Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.
Виклик відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання здійснити за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак