Справа № 323/3399/19
Провадження № 3/323/716/19
24.12.2019 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);
-за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
18.11.2019 року при проведенні перевірки ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕВ», керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування, яке платник самостійно узгодив згідно податкової декларації № 9026544327, № 9026544596, № 9026544330 від 20.02.2019 року (термін сплати 30.10.2019 року, фактично сплачено 31.10.2019 року), та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб), яке платний самостійно узгодив згідно податкової декларації № 9026544592, № 9026544633. № 9026651539 від 20.02.2019 року (термін сплати 30.10.2019 року, фактично сплачено 31.10.2019 року), чим порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулось повідомлення, згідно якого повістку вручено 27.11.2019 року.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в суді адміністративної справи відносно нього та отримав судову повістку.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення № 261 від 18.11.2019року, № 262 від 18.11.2019 року, які підписані ОСОБА_1 , актом камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з сплати єдиного податку 4 групи спрощеної системи оподаткування № 008300/08-01-53-04/38608714 від 18.11.2019 року, актом камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) № 008297/08-01-53-04/38608714 від 18.11.2019 року.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання строків подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА528999980000031116106026007;код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя О.П. Гуцал