Справа №463/5091/19
Провадження №1-в/463/129/19
20 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2018 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львові від 02.03.2018 року,
встановив:
Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із зазначеним вище поданням, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 злісно порушує обов'язки суду встановлені ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень в подальшому.
В судовому засіданні представник заявника подання підтримав, прокурор проти подання заперечила, оскільки наявний вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2019 по справі 463/2557/17, яким при призначенні остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України був врахований вирок Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2018.
Засуджений у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 53/18, матеріали кримінальної справи 463/2557/17, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2019, який вступив в законну силу у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2018 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі - 1 (один) рік позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв'язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, на підставі ч.3 ст. 76 КК України додатково покладено на засудженого ОСОБА_5 обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з часу проголошення вироку.
Отже, з врахуванням вищенаведеного та наявності вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2019 по справі 463/2557/17, яким при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України був врахований вирок Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2018 з приводу виконання якого і звернувся із зазначеним поданням Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, суд приходить до висновку, що в задоволенні цього подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -
ухвалив:
в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львові від 02.03.2018 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1