Дата документу 24.12.2019
Справа № 937/9975/19
Провадження № 3/937/1716/19
2019 рік
24 грудня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої товарознавцем продовольчого магазину «АТБ-Маркет» № 1274, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 не належним чином виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання та навчання своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 11 листопада 2019 року по 26 листопада 2019 року не відвідував місце навчання, а 22 листопада 2019 року займався бродяжництвом.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялася у скоєному, просить суворо її не карати. Також просить врахувати той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, і зобов'язується в подальшому подібної поведінки не допускати.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, інформацією учбового закладу, рапортом, письмовими поясненнями, доповідною запискою за результатами перевірки матеріалів.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, зокрема те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, зобов'язується в подальшому жодних порушень не допускати, що визнається судом як обставини, які пом'якшують її відповідальність, інші обставини у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що вона не буде більше допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до порушника заходів адміністративного впливу, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: