Справа № 462/8011/19
провадження 1-кс/462/2980/19
24 грудня 2019 року. м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
21.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060003815 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 21.12.2019 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла доповідна записка від головного експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_4 , відповідно до якої ним в ході проведення експертного дослідження автомобіля марки "Пежо" було встановлено зміну агрегата шляхом вварювання номерної пластини кузова автомобіля марки "Пежо", який був наданий на дослідження ОСОБА_5
21.12.2019 року в ході проведення огляду місця події, по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові було вилучено автомобіль марки "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ключ до нього з брелоком, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 .
22.12.2019 року вилучений автомобіль марки "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , ключ до нього з брелоком, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_7 були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 22.12.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019140060003815 від 21.12.2019 року, а саме: на автомобіль марки "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ; ключ з брелоком до нього; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_6 , які були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 21.12.2019 року, по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.