Справа № 444/3356/19
Провадження № 3/444/1316/2019
26 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Осман Карім, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Беркане, Королівство Марокко, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Королівства Марокко серії НОМЕР_1 , -
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 24.12.2019 року о 19 год. 25 хв. вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через через державний кордон України в Республіку Польща групою осіб на напрямку 646 прикордонного знаку на відстані близько 2500 метрів від лінії державного кордону, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого був виявлений дільничним інспектором від відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону спільно з представниками оперативно-розшукового підрозділу з місцем дислокації населений пункт Рава-Руська. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні своєї вини у вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він приїхав в Україну з метою навчання. Однак в м. Харків, де він мав намір навчатись, його обманули та шахрайським методом видурили у нього гроші. Оскільки коштів у нього не було, йому допомагали люди у слідуванні по Україні. Таким чином він дістався до м. Рава-Руська, де мав намір знайти недороге житло, або неподалік у селі. Він не мав наміру в той день перетинати державний кордон України, однак зазначив, що у Франції у нього проживають родичі. Не вважає себе винним.
Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332845 від 24.12.2019 року,особистими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2019 року.
Суд не надає віри поясненням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про те, що він не мав наміру перетинати державний кордон України поза пунктами пропуску, і знаючи про заборону в'їзду в Україну з 18.12.2019 року по 12.12.2022 року, встановлену ДМСУ, ГУ ДМС у Харківській області, а тому суд такі пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) розцінює, що дані з метою уникнення відповідальності.
Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлені.
Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Санкція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Суддя враховує, що речі та документи, які були вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.12.2019 року, повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп'ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.