Дата документу 26.11.2019
Справа № 334/4959/19
Провадження № 1-кп/334/685/19
26 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12019080050001318 від 12.04.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утримані малолітніх дітей, працюючого грузчиком фірма «Гайдар+», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,
09 квітня 2019 року у -застановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Запоріжжя, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, шляхом ттяжіаснення знайденого, придбав сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» у ххжькосіі 10 упаковок, який в подальшому маючи злочинний умисел, спрямований -: незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою їх зсдальшого збуту, став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення наказу МОЗ «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17 серпня 2007 р., № 490 та «Перелік лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладках охорони здоров'я (додаток № 3 до правил виписування рецептів та вимог- замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення» затверджених наказом МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут раніше незаконно придбаних ним сильнодіючих лікарських засобів, 11 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в парку « ім. Кірова», що розташований по проспекту Металургів в м. Запоріжжя, зберігаючи при собі вищезазначений сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», та маючи умисел на його незаконний збут, незаконно збув його, раніше не знайомому ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 50 гривень, одну упаковку сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», який відноситься до сильнодіючого лікарського засобу. В подальшому ОСОБА_4 , продовжив зберігати при собі з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» у кількості 9 упаковок.
Того ж дня, приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події виявили та вилучили у останнього, 9 упаковок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро каюється. Просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз'яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 321, КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, шляхом повернення майна. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1