26.12.2019 рокуСправа № 634/1554/19 Провадження № 1-кс/634/742/19
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 12019220420000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
Згідно ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.12.2019 року клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220420000457 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено,але у вказаній ухвалі допущено помилку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено строк дії ухвали до «09.01.2019 року», замість вірного «09.01.2020 року».
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву щодо вирішення питання про виправлення описки за її відсутності, не заперечувала проти виправлення описки.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України вказане питання розглядається за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2019 року визначено строк її дії один місяць. Оскільки ухвалу винесено 09.12.2019 року тому слід вважати кінцевий термін її дії до 09.01.2020 року.
Враховуючи викладене, суд вважає , що зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.12.2019 року описку, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини строк дії ухвали до 09.01.2020 року.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: