Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4772/2019 Справа № 641/10605/19
26 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002937 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002937 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те що, в проваджені СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002937 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .
До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що старшим ДОП СП ПП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області під час перевірки за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1-А. виявлено заклад «СПОРТЛОТО», у якому незаконно, всупереч вимогам статей 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 організовано гральний бізнес.
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлова будівля, загальна площа 215,5 кв.м.,підстава виникнення право власності, декларація про готовність об'єкта до експлуатації ХК 202133591505, виданого 25.12.2013 року, форма власності приватна, Приватна фірма «Світлана».
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлова будівля літ «А-1», загальна площа 22,4 кв.м.,підстава виникнення право власності, договір куплі- продажу, 1-887, виданого 29.07.1999року,форма власності приватна. приватне підприємство «Торгово-комерційна фірма «Дана».
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлова будівля літ «В/1 -1 », загальна площа 38,1 кв.м.,підстава виникнення право власності, акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер б/н , 1-887, виданого 15.05.2019 року,форма власності приватна, ОСОБА_5 .
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлова будівля літ «В/2-1», загальна площа 38,0 кв.м.,підстава виникнення право власності, акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 1353,1354, виданого 15.04.2019 року,форма власності приватна, ТОВ «Ман Бей».
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлова будівля ліг «А-14», загальна площа 160,0 кв.м., підстава виникнення право власності, договір купівлі продажу, серія та номер 1470, виданого 09.07.2018 року,форма власності приватна, ТОВ «Фарма ТЕТ».
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення №2 літ «Б-1», загальна площа 34,8 кв.м., підстава виникнення право власності, договір дарування, серія та номер 1505, виданого 28.06.2013 року,форма власності приватна, приватний власник ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення №1 літ «Б-1», загальна площа 57,5 кв.м., підстава виникнення право власності, договір дарування, серія та номер 1502, виданого 28.06.2013 року,форма власності приватна, приватний власник ОСОБА_6 .
Згідно з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення №45-48 літ «А2-1», загальна площа 47,6 кв.м., підстава виникнення право власності, рішення виконкому Харківської місцевої Ради, серія та номер 889. виданого 19.09.1996 року,форма власності приватна, приватна фірма «Світлана».
22.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталін граду, 1 - А, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: банер синього кольору, розміром приблизно 4 м на 70 см, в середині якого мається напис білими літерами «Національна лоторея», банер синього кольору, розмірами приблизно 3 м на 2.5 м на якому білими літерами мається напис «СПОРТ ЛОТО твоя перемога тут» та маються малюнки жовтого кольору.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 1-А. було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: банер синього кольору, розміром приблизно 4 м на 70 см, в середині якого мається напис білими літерами «Національна лоторея», банер синього кольору, розмірами приблизно 3 м на 2,5 м на якому білими літерами мається напис «СПОРТ ЛОТО твоя перемога тут» та маються малюнки жовтого кольору, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002937 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 1-А, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: банер синього кольору, розміром приблизно 4 м на 70 см, в середині якого мається напис білими літерами «Національна лоторея», банер синього кольору, розмірами приблизно 3 м на 2,5 м на якому білими літерами мається напис «СПОРТ ЛОТО твоя перемога тут» та маються малюнки жовтого кольору.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене майно, а саме : банер синього кольору, розміром приблизно 4 м на 70 см, в середині якого мається напис білими літерами «Національна лоторея», банер синього кольору, розмірами приблизно 3 м на 2,5 м на якому білими літерами мається напис «СПОРТ ЛОТО твоя перемога тут» та маються малюнки жовтого кольору, передати на відповідальне зберігання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1