Ухвала від 26.12.2019 по справі 953/25340/19

Справа № 953/25340/19

2/953/3883/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить розірвати між сторонами шлюб, зареєстрованрий 28.02.1981 Московським відділом РАЦС у м. Харкові, актовий запис №287.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи ввважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України крім вимог, зазначених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Тобто, позивач, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній і позивач вказує в позовній заяві, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

Суд зазначає, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, тому суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження також є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.

Тобто позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

У зв'язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали оригіналу свідоцтва про шлюб.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -

Попередній документ
86637234
Наступний документ
86637236
Інформація про рішення:
№ рішення: 86637235
№ справи: 953/25340/19
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 28.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи:
Розклад засідань:
14.02.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
30.04.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
29.05.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова