Справа № 953/25170/19
н/п 1-кс/953/14887/19
"26" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
20 грудня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 в якій просить зобов'язати прокурора ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості за її заявою від 12.12.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що 12.12.2019 вона звернулась до Харківської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення за ознаками ст. 187 і ст. 125 КК України під час спроби, як на думку заявника, заволодіти належною їй квартирою.
Однак, як встановлено слідчим суддею 10.12.2019 р. з аналогічною заявою про вчинення цього ж кримінального правопорушення ОСОБА_2 вже зверталась до Київського ВП ГУНП в Харківській області та оскаржила до слідчого судді бездіяльність уповноважених осіб даного правоохоронного органу, за наслідками чого 20.12.2019 р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було зобов'язано начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 10.12.2019 ( ЖЄО № 43566 від 10.12.2019) про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки аналогічна заява про вчинення кримінального правопорушення за тих самих обставин, вже була предметом розгляду слідчого судді і скарга ОСОБА_2 була задоволена, повторний розгляд аналогічної заяви є недоцільним, у зв'язку із чим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1