Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/953/19
№ провадження - 3/624/376/19
Іменем України
смт. Кегичівка 24 грудня 2019 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколом ОБ №083067 від 21 серпня 2019 року, притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
До протоколу додані пояснення свідків, акт вилучення посвідчення водія, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити справу у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що подія зазначеного адміністративного правопорушення мала місце за межами 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
При цьому, суд виходить з того, що КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і вказують на те, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності і наявні підстави вважати, що у суду відсутні повноваження необхідності з'ясувати і встановлювати вину чи невинуватість особи у постанові про закриття провадження у справі.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини (пункт 137 рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України») строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними. Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили “___”_________2019 р.
Строк пред'явлення до виконання “___”__________2019 р.
Дата видачі для виконання “___”__________2019 р.
Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Cуддя Н.М. Куст