Справа №639/3497/18
Провадження №1-кс/639/4245/19
26 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500001202 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
24 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500001202 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018220500001202 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018,у період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 1, розташованого по вулиці Дудинській в м. Харкова, вільним шляхом здійснила крадіжку ноутбука з автомобіля БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 ..
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.01.2020, водночас, у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі про підозру не повідомлено.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування не проведено очевидні слідчі дії,зокрема: не перевірено на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, не встановлено і не допитано очевидців події (мешканців прилеглої будівель поблизу місця події та інших осіб, які можуть надати корисні дані про обставини, не призначено судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, завданої пошкодженням скла автомобіля, крім того, не отримано даних з приводу моніторингу за прив'язаними станціями мобільних операторів зв'язку, не проведено інших слідчих дій, виконання яких об'єтивно зумовлено на відповідній стадії слідства з урахуванням наявних матеріалів та інформації.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин та заміною слідчих, а також невиконання з причин загруженості останніми вказівок процесуального керівника.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 03.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12018220500001202 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 03.01.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв'язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220500001202 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 03.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1