26 грудня 2019 року
Київ
справа №520/3547/19
адміністративне провадження №К/9901/31459/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області
на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року
у справі №520/3547/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд"
до Головного управління Держпраці у Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 14 березня 2019 року № ХК3933/299/6НД/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року вказаний позов залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року та ухвалено нове, яким позов задоволено.
13 листопада 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №520/3547/19.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 28 листопада 2019 року.
Однак, станом на 24 грудня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконані.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі №520/3547/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Мегабуд" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний