Ухвала від 26.12.2019 по справі 1.380.2019.002126

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11697/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Державна екологічна інспекція України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002126 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 8320 грн 63 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 12480 грн 94 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 12480 грн 94 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA048999980000034310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна екологічна інспекція України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002126 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - залишити без руху.

Встановити Державній екологічній інспекції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик

Попередній документ
86635549
Наступний документ
86635551
Інформація про рішення:
№ рішення: 86635550
№ справи: 1.380.2019.002126
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 27.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.07.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі
Розклад засідань:
17.05.2026 16:14 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2026 16:14 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2026 16:14 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2020 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.01.2020 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.02.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.12.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.03.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.11.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.11.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.01.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.05.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
МАКАРИК В Я
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
МАКАРИК В Я
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Державна екологічна інспекція України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція України
Міністерство екології та природних ресурсів України
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція України
Кабінет Міністрів України
Міністерсво екології та природних ресурсів України
Міністерство екології та природних ресурсів України
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція України
Кабінет Міністрів України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна екологічна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Казимир Михайло Миколайович
представник:
Фостяк Андрій Ярославович
представник відповідача:
Ган Христина Петрівна
Луценко Анастасія Сергіївна
Павлішевська Вікторія Вікторівна
представник скаржника:
Барнич Тарас Васильович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖУК А В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА