26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13129/19
Суддя- доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 500/1959/19 за адміністративним позовом Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у закладі вищої освіти,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 500/1959/19.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст.306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали справи суддею-доповідачем встановлено, що матеріали справи не місять ряду доказів, які є необхідними для розгляду апеляційної скарги.
У зв'язку з чим, суддя-доповідач приходить до висновку, що при підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребування доказів, за відсутності оцінки яких, неможливо повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 10 січня 2020 наступні докази:
- відомості стосовно того коли громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) набув статусу учасника бойових дій та відомості відносно того, у який період часу ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях, та в яких саме бойових діях брав участь.
Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: inbox@8aa.court.gov.ua., та додатково надіслати належним чином засвідчені копії засобами поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Шевчук