про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13990/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року у справі № 298/1497/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,
Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу,та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Відтак вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для апелянта) за його наявності або номер і серія паспорта для апелянта, та номера засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса апелянта, за наявності.
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року у справі № 298/1497/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Запотічний