про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13940/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.001829 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Електро Груп" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. Так, після отримання рішення суду першої інстанції та з метою недопущення пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем подано апеляційну скаргу від 24.10.2019.
Вказана апеляційна скарга у зв'язку з несплатою судового збору повернена судом апеляційної інстанції ухвалою від 27.11.2019.
Оплату судового збору Державною казначейською службою України проведено 27.11.2019, платіжне доручення отримане уповноваженою особою скаржника та подано повторну апеляційну скаргу. За таких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує положення статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, а також те, що з моменту отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги (04.12.2019) до повторного звернення з цією апеляційною скаргою (12.12.2019) минуло 8 днів, колегія суддів вважає, що апелянт вчинив усі необхідні дії для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції без тривалого порушення строку такого оскарження, що, відповідно до ст. 295 КАС України може вважатися підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому, слід зауважити, що за правилами КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Крім того, в порядку ст. 52 КАС України колегією суддів допущено заміну відповідача - Головного управління ДФС у Львівській області його процесуальним правонаступником - Головнийм управлінням ДПС у Львівській області.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.001829.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.001829 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Електро Груп" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов